Les utilisateurs à distance méritent une meilleure expérience que Pulse VPN.

Il existe une nouvelle approche de l’accès à distance.

À quand remonte la dernière fois que quelqu’un a dit qu’il aimait les VPN ?

Les utilisateurs sont frustrés par la lenteur de l’accès et les interruptions de connexion

Les utilisateurs en ont assez des connexions et authentifications à répétition

Les utilisateurs sont fatigués de devoir se demander à quel moment utiliser un VPN

Il est temps d’offrir une meilleure expérience aux utilisateurs distants

Une expérience utilisateur de qualité commence par une architecture moderne

Zero Trust Network Access (ZTNA) est un terme utilisé par Gartner pour décrire un nouvel ensemble de technologies qui sécurise l’accès aux applications privées sans jamais placer les utilisateurs sur le réseau. Notre service ZTNA, Zscaler Private Access (ZPA), constitue l’alternative parfaite au VPN. Il offre aux utilisateurs une expérience rapide et transparente sans les pièges de Pulse VPN.

L’ancien monde du VPN

Centré sur le réseau

L’ancien monde du VPN
  • Le trafic est backhaulé vers le data center, ce qui rend l’accès atrocement lent pour l’utilisateur.

  • L’accès aux applications nécessite un accès au réseau.

  • Le réseau et les VPC sont exposés à Internet, ce qui les expose aux attaques DDoS.

  • Les utilisateurs disposent d’un accès trop privilégié au réseau, ce qui implique une segmentation complexe pour réduire les mouvements est-ouest.

Le nouveau monde avec ZPA

Centré sur l’utilisateur et l’application

Le nouveau monde avec ZPA
  • Les connexions directes à l’application accélèrent l’accès pour l’utilisateur.

  • Les utilisateurs distants peuvent accéder aux applications sans devoir accéder au réseau, ce qui réduit les risques.

  • Avec des connexions de l’intérieur vers l’extérieur, les applications restent invisibles et ne sont jamais exposées sur Internet.

  • Les connexions application vers utilisateur fournissent une segmentation des applications, et non du réseau.

Constatez la différence entre ZPA et Pulse VPN.

Écoutez les témoignages de responsables informatiques qui ont fait une croix sur le VPN.

Casey Lee, directeur de la sécurité informatique chez National Oilwell & Varco, une société classée au Fortune 500.

Tony Ferguson, architecte d’infrastructure informatique chez MAN Energy Solutions, une filiale du groupe Volkswagen.

Dites adieu à Pulse Secure VPN !

Laissez-vous guider par un expert Zscaler pour élaborer votre stratégie ZTNA

Oui, veuillez me tenir au courant des actualités, des événements, des webinaires et des offres spéciales de Zscaler.

En envoyant le formulaire, vous acceptez notre politique de confidentialité.

Man

« Je me souviens que j’étais chez moi lorsque WannaCry a frappé. Si j’avais utilisé mon VPN à ce moment-là, j’aurais couru le risque d’être infecté. Cependant, avec ZPA, j’étais plus en sécurité à la maison sur mon réseau personnel, que je ne l’aurais été au bureau. »

Tony Furguson, architecte d’infrastructure informatique.

Trimedex

« ZPA est la solution idéale pour remplacer un VPN ou si vous comptez de nombreux postes de travail distants. Il est simple, facile à gérer, et il fonctionne tout simplement. »

Steve Bonek, responsable de la sécurité de l’information.

Perdue

« La capacité d’internalisation de ZPA permet à l'utilisateur final de bénéficier d'une solution transparente. Cette capacité réduit la quantité de travail qu’ils doivent accomplir pour se connecter à un élément à l’intérieur de notre environnement, sans pour autant être à l’intérieur de notre environnement. »

Chris Wolski, responsable de la sécurité de l’information et de la protection des données.

Perdue

« ZPA nous a épargné le coût de la mise en œuvre du WAF, de la mise en place d’une forme de DDoS et d’autres composants de sécurité dont nous devions nous préoccuper. »

Case Lee, directeur informatique.